Скільки в свій час було галасу через переведення українського школяра на 12-бальну систему оцінювання, а скільки через впровадження Болонськ - 19 Липня 2010 - Сайт Грушківської ЗОШ І-ІІІ ст.
Головна | Реєстрація | Вхід | RSSЧетвер, 08.12.2016, 22:01

Меню сайту
Погода
Грушковка
Вхід на сайт

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входу
Перекладач
--> Google
Счетчик
счетчик для сайта
Головна » 2010 » Липень » 19 » Скільки в свій час було галасу через переведення українського школяра на 12-бальну систему оцінювання, а скільки через впровадження Болонськ
20:24
Скільки в свій час було галасу через переведення українського школяра на 12-бальну систему оцінювання, а скільки через впровадження Болонськ

І скільки матусь, тат і бабусь, сміялися над тим, що у 12-му класі половина дівчат будуть сидіти на уроках з колясками.

І коли здавалося, що усе вже "вляглося" і діти ввійшли в нормальний режим роботи, всю систему знову перепрошивають вздовж і впоперек, перевертаючи з ніг на голову.

Здавалося б, кому потрібна така негайна реформа, без підготовленої бази і, зокрема, програми для школярів? Ініціативи? Імітація бурхливої діяльності? Так, недавнім рішенням Верховна Рада України прийняла новий закон про шкільну освіту, яким повернула 11-річну систему навчання у школах.

Впровадження нової системи освіти серед іншого передбачає, що діти віком у п'ять років повинні обов'язково відвідувати дитсадок перед вступом до школи. Як зазначив перший заступник голови Верховної Ради Адам Мартинюк відразу після прийняття документа, "люди можуть не хвилюватися, оскільки з першого вересня, йдучи до школи, діти будуть вчитися 11 років".

Добре це чи зле для українського школяра? Чого хочуть політики, і як це сприймають батьки самих учнів та тих, хто ще буде віддавати своїх дітей до школи.

Парламентська опозиція і профільний комітет такий крок оцінили вкрай негативно. Так, голова парламентського підкомітету з базової освіти Леся Оробець пояснила: це - порушення конституційного права громадян на вільний вибір, адже тепер дошкільна освіта стала обов'язковою (!) для дошкільнят. Крім того, нардеп також не виключила, що через брак місць у дитсадках батьки будуть змушені давати хабарі за отримання фіктивних довідок про відвідування дошкільних закладів.

"Запровадження обов'язкового навчання для дітей 5-річного віку створює нерівні умови для підготовки до школи між сільськими дітьми та дітьми з міста. Не секрет, що далеко не у всіх селах є дошкільні заклади. На перевезення таких дітей в бюджеті коштів не передбачено зовсім - так само, як і на розвиток відповідної дошкільної інфраструктури", - зазначила вона.

На її думку, зараз впроваджується практика, фактичного скорочення навчання на рік, при цьому не скорочується обсяг програм.

"...Забудьте про вихідний у суботу, про нормальне навантаження. Боюся, що це звичайне продовження експерименту над дітьми у найгіршій формі", - обурюється вона.

Відповідаючи на уточнююче запитання щодо необхідності впровадження обов'язкової дошкільної освіти для дітей 5-річного віку, Леся Оробець зазначила, що Україна абсолютно не готова до впровадження обов'язкової дошкільної освіти.

"У нас десь понад 50 відсотків забезпечення місцями у дошкільних закладах. Якщо ми говоримо про рівність сільських і міських дітей, то у сільських майже немає можливості ходити до дитячих садків", - пояснює політик.

Тим часом, голова підкомітету парламентського комітету з освіти Олесь Доній зазначив, що запровадивши такі нововведення, уряд і депутати фактично наблизили українську освітню систему до Росії, Білорусії та Казахстану.

Він назвав умови прийняття закону такими, що суперечать процедурі, оскільки попередні рекомендації освітнього комітету парламенту були сфальсифікованими кількома депутатами від більшості. Також Доній не виключив, що незважаючи на запевнення міністра, усю реформу в дійсності було проведено заради друку спільного з Росією підручника історії.

Депутатська група "За Україну!" також категорично виступила проти прийняття проекту закону про внесення змін до законодавчих актів України з питань загальної середньої та дошкільної освіти щодо організації навчально-виховного процесу. На думку голови депутатської групи В'ячеслава Кириленка, таким чином влада намагається повернути радянську систему освіти, запровадивши обов'язкове дошкільне виховання, повертаючи завдяки цьому 10-річну шкільну освіту. Депутат наголосив також на тому, що в дійсності автором цього законопроекту є не депутати, які його внесли, а міністр Табачник, який сам боїться це робити.

"Ми всі повертаємося до 10-річної освіти, й усі попередні реформи - коту під хвіст", - сказав він, додавши: "Табачник і коаліція відмовляються давати гроші на забезпечення 12-річної освіти - вони пропонують усім батькам в обов'язковому порядку віддавати дітей до дитячих садків з п'ятирічного віку. При цьому на дитячі садки грошей не дають, їх мережу не збільшують і зарплату педагогам підвищувати не збираються".

У той же час, на думку парламентарія, ухвалення документа є прямим порушенням Конституції, адже Основний Закон не передбачає обов'язковість дошкільної освіти.

Зате, за словами секретаря парламентського комітету з питань освіти і науки, депутата КПУ Катерини Самойлик, прийняття законопроекту позитивно відіб'ється на системі навчання дітей. На її думку, 12-річна середня освіта, як мінімум, не популярна. Діти не бажають вчитися у 12-річній школі. Це ще один міф про Європу. Сьогодні проблема в школах 12-річки у тому, що вже після дев'ятого класу учні втрачають потяг до навчання. Тим більше, попередня влада не зробила нічого для 12-річки. А сьогодні з трьох класів ледве набирається один", - зазначає автор відповідного законопроекту.

А перший заступник голови комітету з питань освіти і науки депутат ПР Максим Луцький вирішив таким проектом заощадити кошти для держави. Мовляв, відмова від 12-річної освіти дозволить економити 6 мільярдів гривень бюджетних коштів щорічно.

Відповідаючи на запитання щодо необхідності впровадження обов'язкової дошкільної освіти для дітей 5-річного віку, політик пояснив, що відповідне нововведення не потребує значних витрат, адже за рахунок держави у старших групах дитсадка будуть додаткові заняття.

"Не обов'язково ходити у дитсадок - достатньо приводити дитину на декілька годин вдень на дошкільну освіту", - обґрунтовує депутат.

А хто вже дійсно ніяк не натішиться запропонованими змінами, так це міністр освіти і науки України Дмитро Табачник, який однозначно позитивно оцінює прийнятий парламентом закон про 11-річне навчання в середній школі. Як повідомив політик під час прес-конференції журналістам, відтепер необхідно буде працювати над підвищенням якості освіти, адже 11-річна навчання - це "одна з небагатьох консолідованих позицій, яку підтримували і вчителі, і батьки, і учні".

"Для цього зроблено всі розрахунки. Ми встигаємо абсолютно нормально переглянути навчальні програми, розвантажити їх", - запевняє міністр і додає: "Якщо б закон не був прийнятий, то освіту чекала б катастрофа, зокрема, протягом року довелося б ввести 17 тисяч додаткових ставок для вчителів, з яких 8,5 тисяч, - у сільській місцевості". Свою тезу політик пояснює лише одним - для цього немає достатньої кількості кадрів та ресурсів, шкільних приміщень та шкільних автобусів.

Ми в свою чергу зазначимо, що запровадження 12-річної системи середньої освіти було сплановано ще у 1999 році і передбачало наближення української системи освіти до європейських стандартів. Зокрема в старших класах передбачалося надавати учням профільну освіту. Однак, повертаючись до попереднього, новий міністр освіти і науки Дмитро Табачник заявив, що для втілення цих планів бракує достатньої кількості кадрів та ресурсів. А відповідно - всі реформи в сторону.

Але чиновники закони пишуть, хоч не їм ходити до школи. INTV запитав у пересічних громадян, діти яких вже закінчили школу, а також у тих, хто лише придивляється до перспектив батьківства, а значить, і до системи освіти в Україні.

Ірина Віртосу, журналіст рекламного агентства, пояснює, що найприкріше в цій ситуації те, що замість того, щоб голосувати за збільшення бюджету на освіту, знову змінюють програму.

"Уявіть, скільки часу і ресурсів було витрачено на розробку програми 12-річного навчання! А це не тільки питання власне програми - це і друк підручників під цю програму, і збільшення кількості місць вчителів тощо, проведення роз'яснювальних семінарів під 12-річну програму (а це також кошти, причому платників податків!)", - пояснює вона і додає: "І що тепер - все пішло за вітром, повертаємо все назад, тому що ніби-то так було краще?".

Журналіст також назвала відповідне нововведення гарним експериментом, проте, на її думку, "він не зовсім дешево обходиться ні для держави, ні для вчителів, ні для самих дітей, які можуть завтра прийти до школи й дізнатися, - що вони вже навчаються не в шостому класі а, скажімо, у сьомому (або ж п'ятому, це як кому пощастить)".

"Зобов'язувати п'ятирічок ходити до дитячого садка для підготовки до школи - також неправильно. Це має бути правом вибору власне самих батьків, а не примушення. Домашня освіта в багатьох аспектах більш перспективна, ніж примусове відвідування дитячого садка, це по-перше. А по-друге, це залежність дитини від якогось навчально-виховному закладу з п'яти років", - відзначає Ірина Віртосу.

Журналістка також повідомила, що вона з чоловіком планують у найближчі два роки народити дитину, і вже зараз спостерігають за тим, що можуть запропонувати для розвитку своєї дитини.

"Прикро, що наша освіта, виховання недосконалі щодо орієнтації на життя. Вивчати десяток предметів і не набути практичного застосування здобутих знань - це найголовніша проблема існуючої української освіти. Зокрема для себе ми визначили, що приватні школи і домашня освіта більш перспективні, ніж загальноосвітні заклади. Хоча, впевнена, за сім-вісім років наша Верховна Рада встигне "накреативити" ряд законів...", - підсумовує Ірина Віртосу.

У той же час, працівник столичної медіакомпанії "ІнформАльянс" Інна Додонова, дочка якої всього лише два роки тому закінчила школу, говорить, що "у нашій країні потрібно провести кардинальні зміни в багатьох галузях: юридичній, охорони здоров'я та особливо в системі освіти. Багато з пострадянських країн, такі як Польща, Чехія, Словаччина, країни Балтії та інші, провели реформу в галузі освіти".

"І тут, як кажуть, винаходити велосипед не потрібно. Особисто я відстоюю західну систему освіти, зокрема британську", - відзначає Інна Додонова.

Як пояснила вона, система середньої освіти Великої Британії істотно відрізняється від української моделі. Так, в Англії існують державні та приватні школи, які також називають "незалежними". Діти іноземців можуть навчатися у державних школах тільки за умови, що батьки постійно живуть в Англії і працюють тривалий час. Виходячи з цієї вимоги, практично всі учні-іноземці отримують середню освіту у Великобританії в приватних школах - пансіонах.

"Так, в Англії є і дошкільна освіта, і початкова школа, і обов'язкова середня освіта, яка закінчується у 16 років. Для тих, хто хоче продовжити навчання в університеті, існують різні програми. Це програма A-levels. Класична британська програма останніх двох років середньої освіти - зарахування до університету відбувається за результатами випускних екзаменів. Друга програма - International Baccalaureate - IB дає більш всестороннє навчання. Учні вибирають шість предметів, що будуть вивчати протягом наступних двох років. Також, на відміну від програми A-levels, школярам потрібно не тільки успішно скласти іспити, а й пройти додаткові курси з розвитку критичного мислення та вміння писати есе", - відзначає Інна Додонова.

За її словами, в результаті традиційна доуніверситетська середня освіта в Англії триває 13 років.

"Тому я - за якісну повноцінну освіту. Молодим людям складно визначитися в 17-18 років, а в 20-21 рік - це вже свідомий громадянин, який знає, чого він хоче в житті", - наостанок зазначає Інна Додонова.

На думку журналіста Тараса Брязгунова, таке рішення парламенту - однозначний крок назад.

"По-перше, 12-річна освіта - одна з вимог Болонської системи. Здається, серед європейських менше 12 років навчаються тільки в Росії, Албанії та Молдові, а от у розвинених країнах шкільна освіта займає подекуди навіть 13-14 років", - сказав він, зазначивши: "Відповідно, відхід до 11-річної освіти ускладнить можливість українців навчатися за кордоном".

Крім того, як вважає Тарас Брязгунов, далеко не у всіх селах є дитячі садки, тому "важко зрозуміти, як буде втілюватися у життя норма про їх обов'язковість для дітей, адже навіть у Києві відчувається брак таких закладів".

"Чимало з них продано комерційним структурам під офіси. Як на мене, запровадження 12-річної освіти потребує значно менших фінансових ресурсів, ніж відновлення дитячих садків. Крім того, батьків зобов'яжуть сплачувати за дитячі садки, тому що вони не будуть безкоштовними. Далеко не в усіх батьків є можливість платити, зате у багатьох є можливість сидіти вдома з дитиною", - підсумовує він.

Переглядів: 1051 | Додав: Oleg | Рейтинг: 5.0/1
Пошук
Календар
«  Липень 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Місце знаходження
Архів записів
Інші сайти
 Освіта.UA
 Освіта.org.ua
 Щоденник школи
Друзі сайту
Наша кнопка
http://grushkivka.at.ua


Copyright Грушківська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. © 2009 - 2016
каталог сайтів каталог сайтів Украина-Сегодня: Каталог сайтов